اینروزھا مجاھدین در ھر فرصتی، مخالفان خود را تھدید میکنند کھ اگر شکایت کنید، سرانجام دادگاه احسان
نراقی در انتظارتان میباشد. ھوادارانشان نیز بدون اینکھ از چند و چوی قضیھ اطلاعی داشتھ باشند، ھمین
مسئلھ را َعلَم کرده اند کھ یادتان ھست پیروزی مجاھدین در دادگاه احسان نراقی را؟ غافل از اینکھ این دروغی
بزرگ بود کھ مجاھدین آنروزھا بھ خورد آنھا دادند و نھایتا ھم با حکم دادگاه ناچار شدند این تبلیغات دروغین
را از سایت ھایشان جمع کرده و حکم واقعی را منتشر نمایند.
و اما حکم صادر شده در دادگاه احسان نراقی بر علیھ ایو بونھ چھ بود؟
در رابطھ داشتن احسان نراقی با حکومت جمھوری اسلامی شکی نیست و خودش ھم ھرگز آن را مخفی نکرده
است. چنانچھ دستمزد وکیل احسان نراقی را احمدی نژاد رئیس جمھور وقت پرداخت و نامھ ی احسان نراقی
در رابطھ با درخواست از احمدی نژاد برای پرداخت مخارج دادگاه منتشر شد. احسان نراقی در دادگاه ، خود
را بھعنوان روشنفکری معرفی میکند کھ «ضمن حفظ کامل استقلال خود با تمامی رژیم ھای متوالی کشورش
گفتگو کرده است». او بھ مدت ١۶ سال مشاور ویژهی مدیر کل سازمان یونسکو بوده است. احسان نراقی در
سال ٩١ در سن ٨۶ سالگی در تھران درگذشت.
اما بحث ما اینجا در رابطھ با اندیشھ و موضع گیری سیاسی احسان نراقی نیست. بلکھ در رابطھ با آن دروغ
بزرگی است کھ مجاھدین در رابطھ با حکم دادگاه بھ اعضا و ھوادارانشان و کسانی کھ در جریان دادگاه
نبوده اند، گفتھ اند.
این دادگاه با شکایت احسان نراقی در رابطھ با کتاب ” واواک در خدمت آیت الله ھا” بھ قلم ایو بونھ – رئیس
سابق سرویس اطلاعاتی فرانسھ در سالھای ١٩٨٢ تا ١٩٨۵ -شکل گرفت. در رابطھ داشتن ایو بونھ با
مجاھدین ھم شکی نیست و او نیز آنرا پنھان نمیکند. ایو بونھ یکی از حامیان مجاھدین بود و این کتاب را بھ
کمک مجاھدین منتشر کرد.
در چند بخش از این کتاب، ایو بونھ، احسان نراقی را بھ ھمکاری با رژیم جمھوری اسلامی، شکنجھ روانی
زندانیان در زندان، و اطلاعات غلط دادن بھ سرویس اطلاعاتی فرانسھ برای بدنام کردن مجاھدین، متھم کرده
بود.
کتاب واواک در خدمت آیت الله ھا بھ قلم ایو بونھ
در فرانسھ قوه ی قضائیھ مستقل می باشد و اساسا کاری ندارد کھ موضع سیاسی طرفین چھ میباشد. بلکھ بھ
موضوع اتھام رسیدگی کرده و خواستار سند و مدرک در رابطھ با اتھام مطرح شده، می شود. این دادگاه دو
مرحلھ داشت. یکبار در سال ٢٠٠٩ ایو بونھ و مسئول شرکت انتشاراتی “ تیمھ” در رابطھ با بخشی از
اتھامات مطرح شده، محکوم شدند. اما ایوبونھ و احسان نراقی ھر دو نسبت بھ حکم دادگاه اعتراض کرده و
خواستار استیناف شدند. دادگاه استیناف یکسال بعد یعنی مارس ٢٠١٠ تشکیل شد و دادگاه در ماه می ٢٠١٠
حکم نھایی مبنی بر محکومیت ایو بونھ و کریستف بارژ مسئول شرکت انتشاراتی تیمھ را با تغییراتی دوباره
تائید کرد. ھمچنین دادگاه بھ مجاھدین حکم کرد کھ حکم نھایی را ھم بھ فارسی و ھم بھ فرانسوی در دو سایت
اصلی مجاھدین و در سایت شورای ملی مقاومت بگذارند. بر اساس ھمین حکم مجاھدین ناچار بھ انتشار این
سند شده و تا بحال نیز نتوانستھ اند آن را از سایت ھایشان حذف کنند. ھمچنین در پی این حکم ناچار شدند ھمھ
خبرھای ناشی از پیروزی در دادگاه و ُکر ُکری خوانی قبل از دادگاه را در سایت ھایشان بھ کل حذف کنند. البتھ
کھ بسیاری از ھواداران ھیچگاه بھ این سند کھ در سایتھای مجاھدین موجود است، مراجعھ نکردند. و دروغ
بزرگ آنھا را در رابطھ با پیروزی در این دادگاه باور و تکرار کردند.
مجاھدین بھ دستور دادگاه ناچار بھ حذف خبر جعلی پیروزی در دادگاه شدند.
من در اینجا قسمت نھایی دو حکم صادر شده را می گذارم . ھمچنین در انتھا، لینک ھای ترجمھ و اصل حکم
بھ زبان فرانسوی را ضمیمھ کرده ام.
حکم دادگاه استان پاریس – شعبھ ھفدھم- با حکم حضوری در تاریخ ١١ فوریھ ٢٠١٠
1 .استثناھای بطلان دعوت مطرح شده توسط کریستف بارژ را رد کرد، اعلام کرد کھ کریستف بارژ
بھعنوان عامل اصلی و ایوبونھ بھعنوان معاون او مرتکب افترای علنی علیھ یک فرد، در این جا
احسان نراقی، شدهاند بھ اتھام بھ وی نسبت دادن شکنجھ روانی زندانیان و بھ اشتباه افکندن
مقامات فرانسوی با معرفی مأموران وواک بھعنوان مجاھدین تواب… کریستف بارژ بھ یک غرامت
مجرمانھ ١٠٠٠ یورو با تعلیق محکوم میشود. ایو بونھ بھ یک غرامت مجرمانھ معادل ١٠٠٠
یورو محکوم میشود. احسان نراقی بھعنوان مدعی خصوصی پذیرفتھ میشود. کریستف بارژ وایو
بونھ بھصورت تضامنی (مشترک) محکوم بھ پرداخت یک یورو بھعنوان خسارت بھ احسان نراقی
میشوند وھمچنین مبلغ ١۵٠٠ یورو تحت عنوان ماده ۴٧۵-١ قانون آیین دادرسی کیفری. …
2 .دستور میدھد بھ اینکھ در یک ارگان مطبوعاتی بھ انتخاب مدعی خصوصی و بھ ھزینھ متھمین در
چارچوب سھ ھزار یورو و تا یک ماه بعد از تاریخ قطعی شدن حکم حاضر، اطلاعیھ زیر چاپ شود:
«بر اساس حکم یازده فوریھ ٢٠١٠ ،دادگاه استان پاریس (شعبھ ھفدھم
جنحھ- شعبھ مطبوعات) کریستف بارژ مسئول شرکت انتشاراتی تیمھ وایو
بونھ نویسنده کتاب را بھ خاطر افترای علنی بھ احسان نراقی در برخی از
فرازھای کتابی با عنوان «واواک در خدمت آیت الله ھا» کھ در ماه آوریل
٢٠٠٩ منتشر شد و او را زیر سوآل برده بود، محکوم کرد».
ایوبونھ با تقاضای استیناف از دادگاه، تقاضای لغو حکم مورد بحث را کرده و خواستار قضاوتی بر این مبنا شد
کھ بخشھای کتاب کھ میتوانند بھعنوان افترا نسبت بھ مدعی خصوصی تلقی شوند، با حسن نیت بودهاند.
مدعی خصوصی – احسان نراقی- از دادگاه خواست:
– بخشھایی از حکم صادره را مورد تأیید قرار دھد کھ میگوید متھمین بھدلیل بخشھایی از کتاب محکوم شناختھ
شدهاند و ھمچنین شرکت تیمھ را بھلحاظ مدنی مسئول بشناسد،
– بقیھ موارد حکم صادره را لغو کند و کریستوف بارژ و ایوبونھ را بھدلیل افتراء علنی محکوم بشناسد بھخاطر
«اتھام نسبت دادن توجیھ شکنجھ، انتصاب در یونسکو بھ درخواست دولت اسلامی، انتشار کتابی با نام مستعار
شارپانتیھ و تأیید فتوای سلمان رشدی»،
– دستور انتشار اطلاعیھای در سھ ارگان مطبوعاتی و در سایت اینترنتی شورای ملی مقاومت ایران را بدھد.
دادگاه استیناف یکسال بعد در تاریخ ١٠ مارس ٢٠١١ تشکیل شد و ٢۶ می ٢٠١١ رای نھایی صادر شد.
● حکم نھایی صادره در ٢۶ می ٢٠١١
تصمیم
احسان نراقی با اقدامات قضایی بھ تاریخھای ١٢ ،١۵ و ١٨ ژوئن ٢٠٠٩ تقاضا کرد، بر اساس بند اول
ماده ٢٩ و بند اول ماده ٣٢ قانون مصوب ٢٩ ژوییھ ١٨٨١ در مورد آزادی مطبوعات، کریستوف بارژ،
ایو بونھ، و شرکت تیمھ کھ بھ ترتیب بھعنوان عامل، معاون و قانوناً و مسئول جرم افترای علنی علیھ یک
شخص، بھدنبال انتشار کتاب وواک در خدمت آیتاللهھا، در برابر دادگاه جنحھ پاریس احضار شوند. مدعی
خصوصی معتقد است قسمتھای متعدد از این کتاب بھ حثیت و اعتبار او خدشھ وارد میکند.
«بھ موجب رأی مورخ ٢۶ می ٢٠١١ ،صادره از شعبھ ٧-٢ دادگاه استان پاریس (شعبھ
مطبوعات) کریستف بارژ، مسؤل مؤسسھ انتشاراتی تیمھ، و ایو بونھ نویسنده کتاب را محکوم بھ
جبران خسارت وارده بھ احسان نراقی کرد کھ علناً توسط آنھا در دو بخش از کتاب واواک در خدمت
آیتاللهھا مورد افترا قرار گرفتھ بود».
-بھ حکم میافزاید و کریستف بارژ و ایو بونھ را مشترکاً بھ پرداخت ١٠٠٠ یورو طبق ماده ۴٧۵-
١ قانون جزایی بھ احسان نراقی بھخاطر مخارج ناشی از استیناف، محکوم میکند،
با توجھ بھ عدم حضور ایوبونھ در زمان اعلام رأی، رئیس دادگاه قادر بھ مطلع کردن او از پیآمدھای یک
محکومیت قطعی برای ارتکاب یک جرم جدید در مھلت زمانی ۵ سالھ (ماده ١٣٢-٢٩ قانون جزایی) نشد.
در واقع ایوبونھ کھ می توانست حکم را حدس بزند، در دادگاه نھایی
حضور نیافت. نکتھ ی مھم انتھای این حکم این است کھ بھ ایو بونھ
ھشدار داده شد: “اگر در مدت پنج سال آینده یک اتھام جدید بزند یک
محکومیت قطعی دریافت خواھد کرد”.
● این سئوال پیش می آید کھ با وجود محکومیت قطعی مجاھدین در این دادگاه و اینکھ ناچار بھ
انتشار حکم دادگاه نیز شده اند. پس چرا نھ تنھا حقیقت را بھ ھوادارانشان نمی گویند بلکھ دادگاه
ایو بونھ و احسان نراقی را بعنوان تھدید مخالفانشان حتی در یک اطلاعیھ رسمی مطرح میکنند؟
نیکولو ماکیاولی در کتاب شھریار می نویسد: “ برای حفظ قدرت زیاد خوب
نباشید. بھ مردم دروغ بگوئید.”
پاسخ بھ این سئوال برای من روشن است. من بھ ھمراه تعدادی دیگر در تمامی جلسات این دادگاه از طرف
مجاھدین حضور داشتیم. اما بھ دلیل دور بودن از جایگاه قاضی و متھمین گفتگوھا را نمی شنیدیم. در انتھای
ھر جلسھ نتیجھ ی دادگاه از طریق مھدی ابریشمچی از مسئولین بالای مجاھدین بھ عنوان پیروزی اعلام
میشد. و بدنبالش در مراکز مجاھدین بھ این مناسبت حتی جشن برپا میشد تا این دروغ بزرگ را کاملا جا
بیندازند. این یعنی بکار گرفتن شیوه ھای ماکیاولیستی برای حفظ قدرت! متاسفانھ مجاھدین سالھاست کھ این
شیوه ھا را برای حفظ قدرت بر روی اعضا و اطرافیان خود بھ کار میگیرند.
ھیتلر: «در دروغ بزرگ ھمواره نیروی قابل باور بودن موجود است.»
جشن ھای مجاھدین برای پیروزی دروغین در واقع بخاطر قابل ھضم کردن این دروغ بزرگ در اذھان
اعضا و حامیان مجاھدین بود. دروغ یکی از تاکتیک ھای اصلی جنگ روانی است. این دروغ بھ گفتھ گوبلز
وزیر جنگ ھیتلر باید ھر چھ بزرگتر گفتھ شود تا قابل باور گردد. در پروپاگاندای سیاسی با تاکتیک دروغ ھر
چھ بزرگتر سعی میشود تا مخاطبان بھ سوی یک فضای روانی برای قبول آنچھ بھ آنھا گفتھ می شود، سوق
داده شوند.
گوبلز می نویسد: “دروغ ھر قدر بزرگتر باشد، باور آن براي توده ھاي
مردم راحت تر است. دروغ را بھ حدي بزرگ بگویید كھ ھیچ كس جرئت و فكر
تكذیب آن را نكند.”
بسیج نیرویی مجاھدین در رابطھ با دادگاه
کارکرد این دادگاه برای مجاھدین، نھ در حکم نھایی کھ خودشان ھم می دانستند شانسی در پیروزی ندارند،
بلکھ در بسیج بی سابقھ ی نیروھایشان برای حضور در محوطھ ی دادگاه در جھت ھراس افکنی در دل حامیان
احسان نراقی بود. در شرایط فعلی وقتی مجاھدین در اطلاعیھ ھایشان، دادگاه احسان نراقی را مثال می زنند،
در واقع میخواھند آن فضای روانی بیرون دادگاه را بھ مخالفانشان یادآور شوند. تا ھیچ کس جرات شکایت
کردن بر علیھ اتھامات دروغین آنھا را نداشتھ باشد. در این دادگاه، مجاھدین صدھا عضو و ھوادار خود را از
فرانسھ و کشورھای دیگر در مقابل دادگاه بسیج کرده بودند. عده ای محدود داخل دادگاه حضور داشتند. اما
عمده نیروھا کھ معلوم بود از قبل توجیھ شده اند، در بیرون درب دادگاه و در خیابان برای رعب و وحشت
سازماندھی شده بودند. تعدادی ماموریت داشتند کھ از شاھدان و نفرات مقابل فیلم برداری کرده و عکس
بگیرند. چندین بار در خیابان بیرون دادگاه درگیری بوجود آمد کھ پلیس ناچار بھ دخالت شد. جو روانی کھ
ایجاد کرده بودند، برای من شرایط ایران در فاز سیاسی را تداعی میکرد. دقیقا مثل زمانی کھ مجاھدین میتینگ
می گذاشتند، و رژیم نیروھای پاسدار و بسیجی را سازماندھی میکرد و بھ خیابانھای اطراف میتینگ می کشید
تا با ایجاد وحشت مانع شرکت مردم شوند. مجاھدین نیز در این دادگاه بھ ھمان گونھ رژیم عمل میکردند. وقتی
یکی از نفرات طرف مقابل می خواست وارد دادگاه شود. ناچار بود از میان ھواداران مجاھدین بگذرد.
ھواداران نیز آنھا را ھل میدادند یا لگدی نثارشان می کردند یا تف می انداختند. فضای بدی در خیابان بوجود
آورده بودند. بخصوص اینکھ تعداد زیادی از خواھران روسری بھ سر مجاھدین در میان آنھا بھ چشم می
خوردند کھ فضا را ھر چھ بیشتر شبیھ اجتماعات جمھوری اسلامی میکرد. من وقتی متوجھ این فضا شدم، بھ
یکی از مسئولین مجاھدین گفتم، مگر برای ما، پیروزی در دادگاه اصل نیست. چنین فضایی تاثیر خوبی روی
فرانسوی ھا نمی گذارد. پاسخش این بود کھ ھواداران خودبخودی دست بھ اینکار می زنند و ما نمی توانیم
جلوی آنھا را بگیریم!
امروز نیز، در ھر عملی کھ مجاھدین بر علیھ کسانی مثل من انجام میدھند، این پروپاگاندا برای ایجاد رعب و
وحشت دیده میشود. چون می دانند دستشان خالی است و اتھاماتشان بی اساس است.
بھ ھمین خاطر، زمانی کھ از خبر شکایت من علیھ حسن حبیبی یکی از ھوادارانشان آگاه شدند، تمام دار و
ندارشان را بھ میدان آوردند تا مرا بترسانند. مرتب ھم بھ سرنوشت دادگاه احسان نراقی حوالھ میدھند. چون
کسانی کھ نمیدانند در آن دادگاه چھ گذشت، فکر میکنند حکم دادگاه بھ نفع مجاھدین بوده است. نخیر! منظور
مجاھدین از اشاره بھ دادگاه احسان نراقی، حوالھ دادن بھ بسیج نیرویی برای ایجاد جو روانی ھراس و وحشت
می باشد.
گوبلز: تاکتیک دروغ بزرگ، ھم براي مرعوب كردن دشمن و ھم تھییج افكار
عمومي، تشویش نیروھا و مرعوب ساختن دشمن در مورد نیروي دفاعي و
دروغ ھایي كھ در خصوص توان نظامي و تكنیكي است، بھ كار گرفتھ مي شود.
آقایان! خانمھای! مجاھد مگر در این مدت ده سال، کم از این بسیج ھا و جو ھای روانی توسط بسیجیان
ھوادار بر علیھ من در فضای مجازی ایجاد کرده اید. مگر کم، برادر و بچھ ی برادر و گربھ و کلاغ و جوجھ
… برادر را بھ صحنھ آورده اید؟ مگر توانستید مرا بھ عقب نشینی وادار کنید؟ حالا ھم ھمھ ی دار و ندارتان را
بھ میدان بیاورید. ھواداران را ھم بسیج کنید تا مثل دادگاه احسان نراقی بربریت خود را بھ نمایش بگذارند و بھ
ھر کس کھ عبور میکند لگد پرانی کنند تا پلیس سر جایشان بنشاند. تفاوت احسان نراقی یکی از تئوریسین ھای
جمھوری اسلامی با من این است کھ من پایم بقدری روی شفافیت زندگیم محکم است کھ ترسی از این تھدید
ھای آبکی شما ندارم. بین من و رژیم جمھوری اسلامی دریایی از خون فاصلھ است. ضمن اینکھ من خوب شما
را ھم می شناسم و میدانم چکاره ھستید.حالا بفرمائید ھر کس را می خواھید بھ عنوان شاھد بھ دادگاه بیاورید.
تا آنروز دستتان باز است، ھر چھ می خواھید ُکر ُکری بخوانید. معمولا کسانیکھ از تاریکی می ترسند سوت
می زنند. شما ھم سوت بزنید ھر چھ بلندتر، ھر چھ وقیح تر.
عاطفھ اقبال – ٢١ ژوئن ٢٠٢٠
● در فرانسھ قوه ی قضائیھ مستقل می باشد و اساسا کاری ندارد کھ موضع سیاسی طرفین چھ میباشد.
کما اینکھ مجاھدین در دادگاه ھای خودسوزی ھای پاریس و دادگاه دستگیری مریم رجوی و دیگر
اعضای مجاھدین در ژوئن ٢٠٠٣ با وجود اینکھ دولت فرانسھ برای محکومیتشان خیلی تلاش کرد،
در دادگاه پیروز شدند.
● https://news.mojahedin.org/i/news/88483
● این لینک سایت مجاھدین بھ این شکل کار نمی کند. آنرا کپی کنید و بصورت مستقل روی گوگل بزنید.
حکم دادگاه را بھ فارسی خواھید دید.
● حکم اصلی دادگاه زبان فرانسھ :
https://image.mojahedin.org/links/other/jugementNARAGHI.pdf
her/jugementNARAGHI.pdf ●
